[Robert Paine]: Muy bien, ¿por qué no empezamos la reunión? Voy a pasar lista de los miembros del comité que veo. No creo ver ningún invitado todavía. Entonces, vale, tenemos al personal municipal. Tenemos a Alicia y Brenda. Por el comité, Luke McDealey, Barry Ingber, John Rogers, Benji Hiller, Bob Payne, Paul Teslimi, Martha Andres, Lois Grossman. ¿Alguien a quien extrañé? Oh, Will Sherwood se está conectando, así que también lo agregaremos a la lista.
[Alicia Hunt]: Bob, justo antes de que comiences la reunión, dije, oh, no importa, no fuiste tú. Me di cuenta, pensé que eras tú quien se lo estaba mostrando a su anfitrión. Sólo es Brenda. Brenda, ¿quieres que Bob y yo seamos coanfitriones, para que seamos más que solo tú? Lo que sucederá es que si una persona es el anfitrión y se desconecta, elegirá aleatoriamente a otra persona y la convertirá en el anfitrión. Y quién sabe quién sería. Bien. Por eso es mejor tenerlo siempre. Sí. Sólo un par. Porque nunca se sabe. Lo lamento.
[Robert Paine]: También sumándose. Entonces obtuvimos un súper quórum. Bien, agregaré a Loretta y Will a la lista, y Kathleen se unirá. Vale, genial.
[Lois Grossman]: Nuestra copa está rebosando.
[Robert Paine]: A ver, pasemos a la revisión del acta de la reunión de noviembre que envié. Gracias, Brenda, por reunirlos. ¿Tenemos alguna discusión o alguna sugerencia de edición antes de votar sobre admitir, ya sabes, aceptar esas actas? No escucho ninguno hasta ahora. Así que voy a pasar lista para aceptar las actas. Bien, Jessica también se une solo para agregarla a la lista aquí. Muy bien, por aceptar las actas de la reunión de miembros que envié hace aproximadamente una semana. A ver, di que sí si aceptas a Loretta.
[Unidentified]: Estás en silencio, pero puedes decir el visto bueno si lo deseas.
[Kathleen McKenna]: Sí, hola.
[Robert Paine]: Muy bien, Kathleen, ¿puedes hacerlo?
[Kathleen McKenna]: Sí, sólo entendí el final, pero lo que leí parecía bueno. Gracias.
[Unidentified]: ¿Lucas? Sí. ¿Barry? Sí.
[Robert Paine]: ¿John?
[Unidentified]: No estuve en la reunión, así que me abstendré.
[Robert Paine]: Gracias. ¿Jessica? Sí. ¿Benji? Sí. Bob, también acepto. ¿Pablo?
[MCM00001610_SPEAKER_11]: No estuve en la reunión, así que me abstendré.
[Robert Paine]: Bien, gracias. ¿Marta?
[Martha Ondras]: No estuve en la reunión, así que me abstendré.
[Robert Paine]: Gracias. ¿Lois? Sí. ¿Voluntad?
[Unidentified]: Sí.
[Robert Paine]: Muy bien, creo que he llamado a todos los que conozco que están en la lista, así que por reclamo unánime, son aceptados. Bien, recibiré actualizaciones administrativas de Brenda o Alicia.
[Unidentified]: No conozco ninguna actualización administrativa, Alicia, a menos que tengas algo.
[Robert Paine]: Cualquier cosa, quiero decir, supongo que, debido a los resultados de las elecciones, no esperamos ver ningún cambio en las iniciativas de la alcaldía.
[Brenda Pike]: No, y Tuvimos una reunión con los tres nuevos miembros del concejo municipal, solo para educarlos sobre las cosas en las que trabaja nuestra oficina, y eso pareció realmente útil para todos.
[Unidentified]: Alicia, ¿algo que agregarías?
[Alicia Hunt]: Lo siento, hubo una pequeña catástrofe por derrame de agua en mi casa, así que no tengo idea de qué están hablando.
[Robert Paine]: Hable sobre los resultados de las elecciones y cualquier seguimiento de los mismos para el próximo año.
[Brenda Pike]: Y solo estaba diciendo que nos reunimos con tres de los tres nuevos concejales de la ciudad para actualizarlos sobre lo que hace nuestra oficina.
[Alicia Hunt]: Sí, sí, eso es muy bueno. Están muy interesados en conectarse con la gente, con los grupos, con la comprensión, con la comprensión de las cosas que pueden seguir adelante. Están extremadamente interesados en el clima y los tres salieron con copias de nuestro plan climático, así como de nuestro plan integral. Ésas son absolutamente prioridades para ellos. Así que sí, si En todo caso, creo que el equilibrio en los próximos dos años será garantizar que las cosas no cambien tan rápido que se produzca una reacción violenta, ¿verdad? Así la gente dice, espera, no podemos manejar esto. Sin embargo, si no haces infeliz a la gente, en realidad no estás realizando cambios útiles. A veces tenemos gente enojada. Y siempre le recuerdo a mi personal que si le agradas a todo el mundo, entonces en realidad no estás logrando un cambio real ni marcando una diferencia porque a la gente no le gusta el cambio. entonces Así que sí, creo que está en un nivel muy alto. Están haciendo un recuento, porque algunos de los candidatos lo pidieron. Pero mi comprensión de los números es tal que la diferencia entre el que obtuvo el menor número de votos en el consejo que ingresó y el que le sigue en número de votos es Quiero decir más de 900 votos. Quizás sean más de 700 votos. Y del número de votos que se emitieron.
[Barry Ingber]: Fueron 870 y tantos votos.
[Alicia Hunt]: DE ACUERDO. Cerca de 900. No lo van a compensar en un recuento. Si la diferencia hubiera sido inferior a 50, entonces podrías imaginar algo. Pero de todos modos, eso es lo que sé.
[Robert Paine]: Vale, genial. Pasemos a la selección de los copresidentes de los comités para 2024. El mes pasado, por cierto, Paul, solo para ponerte al día, he estado como bateador emergente como presidente interino desde que tuviste tu desastre. y El mes pasado, tres miembros expresaron interés en ser copresidentes para el próximo año. Y si todavía estás interesado, también podrías hacerlo, esas personas fueron Dan Papo, Sarah Singh y Will Sherwood. Para los que no estuvieron en la reunión y no leyeron el acta. Sólo que, por extraño que parezca, sólo Will está atendiendo la llamada en este momento, hasta donde yo sé. Will, ¿todavía estás dispuesto a actuar en esta capacidad?
[rov34HMcKiU_SPEAKER_27]: Tomaría algunos pases de conocimiento y la antorcha y esas cosas. Necesitaría aprender algunos pasos intermedios. Y odiaría hacerlo solo, pero definitivamente todavía estoy interesado.
[Robert Paine]: Bueno. no he escuchado No hay diferencia en la expresión de interés de Dan y Sarah, pero no están aquí para hablar por sí mismos. Cualquiera que no estuvo en la reunión del mes pasado, como Paul, también estaría interesado, aunque no sé a cuántos podemos acomodar en esto. Sería como si mucha gente llevara la antorcha.
[Alicia Hunt]: Bob, ¿dijiste que éramos buenos? El comité iba a celebrar elecciones en enero.
[Robert Paine]: No pensé en esta reunión.
[Alicia Hunt]: Si eso está bien a menos que sea necesario, entonces ¿por qué no expresan sus opiniones porque son el presidente y tienen mucho peso y dejan que el comité tenga sus pensamientos, sus opiniones y vote?
[Robert Paine]: Sólo está tratando de expresar lo que sé sobre las manifestaciones de interés actuales. Bueno, está bien, ¿alguna discusión entonces? Me callaré y dejaré hablar a los demás.
[Unidentified]: ¿Todos pueden oírme? Sí. Sí. Sí, estoy, estoy, creo que tomaré
[MCM00001610_SPEAKER_11]: un pequeño descanso de asumir esa responsabilidad. Lo conseguiría, estoy interesado, pero no tengo tiempo. Entonces, a mediados de año tendré más resoluciones sobre las cosas, pero ahora no puedo hacerlo.
[Robert Paine]: ¿Pero seguirás siendo miembro del comité?
[MCM00001610_SPEAKER_11]: Sí, claro. Y cualquier cosa que pueda hacer en En esa capacidad de ayudar, estoy dispuesto a hacerlo, trayendo oradores o no. Entonces, sí.
[Unidentified]: ¿Algún otro comentario?
[Martha Ondras]: Solo comentaré como observación que parece haber funcionado bastante bien cuando había dos personas compartiendo el responsabilidad en el pasado?
[Barry Ingber]: Um, me gustaría comentar que, um, um, yo creo que Sarah sería una excelente elección. Um, pero no me siento muy cómodo con alguien que no vive en Medford siendo presidente del comité, incluso si está permitido. Mmm, y Preferiría que los copresidentes fueran residentes de Medford.
[Robert Paine]: A ver es que lo siento se va a mover, es así.
[Barry Ingber]: Eso es lo que ella dijo, sí, sí, la semana pasada dijo eso.
[Robert Paine]: Supongo que todavía está bien ser miembro.
[Alicia Hunt]: Sí, no tenemos nada en Medford que realmente diga que debes vivir en la ciudad para ser miembro de un comité. Y hemos ofrecido a las personas que se mudaron antes que si querían quedarse, especialmente porque este es un comité ad hoc, no es como una junta que vota sobre permisos, por ejemplo. Es más como un grupo que hace las cosas. que la gente podría permanecer en el comité si se mudaban. Y en mi experiencia durante los últimos 13 años, cuando eso sucede, si alguien permanece involucrado por un tiempo y luego comienza a involucrarse con su nueva comunidad. Y es bueno tener un tiempo de transición y, a veces, les ayuda a hacer la transición a este tipo de grupo en su nueva comunidad. Así que sí, no hay problema con que ella permanezca en el comité.
[Lois Grossman]: Me atrevería a decir que hay maneras en que podemos aprovechar su energía y saber cómo hacerlo, incluso si ella no es copresidenta.
[Unidentified]: Y ciertamente me gustaría hacerlo.
[Robert Paine]: ¿Alguna otra discusión? Supongo que alguien podría Siempre podremos votar sobre esto en enero. Puedo configurar las actas una vez más. Ya conoces la agenda una vez más. Si quieres esperar por eso. Así que podríamos considerar votar hoy o votar en enero. Especialmente porque 2 de los miembros que expresaron interés están aquí para hablar por sí mismos. Estoy un poco nervioso.
[rov34HMcKiU_SPEAKER_27]: Iba a comentar lo mismo. Me sentiría extraño al tomar esta decisión sin ellos presentes. DE ACUERDO.
[Barry Ingber]: Quisiera señalar que estamos presentes 12 de 14 personas, y eso es una participación extraordinariamente buena. Entonces esa es la otra cara de esa moneda.
[Robert Paine]: Bueno, veamos. ¿Alguien tiene alguna objeción? Bien, escuché que Barry preferiría ver a Sarah desempeñando un papel más de respaldo que de copresidenta de rutina. ¿Hay alguno? Entonces los otros candidatos son Dan y Will. Entonces podemos, podemos, creo que consideraré una moción para votar hoy o votar en enero.
[Unidentified]: Propongo que votemos en enero. Yo segundo. Yo segundo.
[Robert Paine]: ¿Alguna discusión antes de pasar lista? Está bien. Revisaremos el rollo y veremos. Muy bien, Loretta, si dices que sí, significa que pospondrás la votación hasta enero. ¿Loreta?
[Kathleen McKenna]: Sí.
[Robert Paine]: Sí. ¿Kathleen?
[Kathleen McKenna]: Enero, por favor.
[Robert Paine]: ¿Lucas?
[L5Dn-1_BzKM_SPEAKER_12]: Sí, enero. ¿María?
[Robert Paine]: Me abstendré en eso. DE ACUERDO. ¿John? Sí. ¿Jessica?
[Unidentified]: Sí.
[Robert Paine]: ¿Benji? Sí. ¿Chelín? Sí. ¿Pablo?
[Unidentified]: Sí. ¿Marta? Supongo que tal vez hiciste la moción. Parece congelado. Me comunicaré con ella.
[Robert Paine]: ¿Lois? Sí. Sí, está bien, y Martha, ¿nosotros, um, has vuelto? Incluso puedes poner los pulgares hacia arriba o hacia abajo si no puedes, estás en silencio, Martha.
[Martha Ondras]: De hecho, apoyé la moción y también voto a favor.
[Robert Paine]: Vale, muy bien. Muy bien, entonces se aprueba la moción para trasladar la votación sobre los copresidentes a enero. La reunión tendrá lugar el 8 de enero. Nos vamos a encontrar en un día festivo.
[Alicia Hunt]: Bob, este es un gran punto para mí para insertar algo administrativo que no había Mientras decías esto, me di cuenta de que es un buen momento para mencionarlo. Como todos están aquí, Brenda, me comunicaré con los dos miembros que no están aquí. mañana, la gente puede no ser consciente de que si por alguna razón no puedes asistir a una reunión, incluso si es en el último minuto, enviar un correo electrónico a Brenda y Bob o un mensaje de texto si tienes su información o lo que sea, algún mensaje es extremadamente útil. Si saben de antemano que no pueden asistir a una reunión, infórmenos con anticipación, porque hemos tenido momentos en los que es muy difícil lograr quórum con este grupo. Y si sabemos que parece que la mitad de la gente no puede venir, Entonces no haremos perder el tiempo a los demás y se nos ocurrirá algo más. Pero solo quería mencionar eso, que no todos se darán cuenta de enviar, avisar a Brenda y Bob si no vas a venir. Solía ser yo, pero le estoy pasando la antorcha a Brenda. Y si por alguna razón me envías un mensaje por cualquier motivo, o si puedes enviarme un mensaje de texto, pero no puedes enviarle un mensaje a Brenda, te pasaré el mensaje. Así que gracias.
[Robert Paine]: Hablamos el mes pasado sobre tener reuniones ocasionales en persona y no sé si necesitamos hacerlo el 8 de enero, pero podría considerarse. Abriré la palabra para la discusión. Creo que estábamos pensando en una vez cada trimestre aproximadamente, pero abriré el debate sobre la frecuencia de las reuniones en persona frente a Zoom.
[Unidentified]: Creo que es una buena idea.
[Robert Paine]: Tener una reunión en persona.
[MCM00001610_SPEAKER_11]: Sí, creo que es una buena idea descubrir de vez en cuando si todos somos reales o no.
[Unidentified]: Controlar.
[L5Dn-1_BzKM_SPEAKER_12]: Bueno. También estoy de acuerdo en que las reuniones ocasionales en persona son ciertamente buenas. Sin embargo, definitivamente aprecio la oportunidad de participar en estas reuniones de forma remota por varias razones. Esto es muy conveniente y efectivo desde mi perspectiva. Pero también disfruto la oportunidad de ver personas en la vida real.
[Lois Grossman]: Especialmente si es en el patio trasero de Bob, ¿verdad?
[MCM00001610_SPEAKER_11]: Siempre debería estar ahí. Es una broma.
[L5Dn-1_BzKM_SPEAKER_12]: Puse el pequeño radar ahí.
[Robert Paine]: Entonces, ¿deberíamos, especialmente porque vamos a tener una reunión del posible copresidente, intentar que el 8 de enero sea una reunión en persona? ¿Dónde, Bob? Bueno, Ayuntamiento, sala 201. ¿Dónde sería Alicia? ¿La misma habitación que teníamos hace cuatro años?
[Alicia Hunt]: Si, perdón estoy teniendo un pequeño problema con mi computadora así que si me estoy demorando un poco. Um, ciertamente te vendría bien una que sea la más grande de las salas de conferencias. que ya no se reserva con mucha frecuencia porque muchas reuniones públicas ahora son remotas. También podríamos, dependiendo del horario del comité escolar, tener acceso a las cámaras del ayuntamiento. Encuentro que el sonido es muy difícil de escuchar allí, aunque algunas personas prefieren estar en un espacio más grande. Pero para aquellos de ustedes que no han estado en la habitación 201, esa sala de conferencias tiene capacidad para Voy a decir 12 alrededor de la mesa. Y hay sillas adicionales. Tiene un tamaño bastante razonable, es grande para que todos se sienten a la mesa.
[Robert Paine]: Sí, nuestra última reunión fue en marzo de 2020, lo creas o no.
[Unidentified]: Guau.
[Robert Paine]: Entonces serán casi cuatro años. Pero yo diría, Supongo que puedo proponer que tengamos nuestra próxima reunión en persona el 8 de enero en la sala 201. ¿Alguien apoya esa moción? Segundo. Pasaré lista rápidamente aquí. Diga que sí si acepta que esa reunión sea en persona. 8 de enero, 630 Loretta. Sí. ¿Kathleen? Sí. ¿Lucas? Seguro. Sí. ¿María? Sí. ¿John? No. Está bien. Eso está bien. ¿Jessica?
[Unidentified]: Estaré allí si está encendido, pero sí.
[Robert Paine]: Entiendo. Lo sé. Sí. ¿Benji? Sí. ¿Chelín? Sí. ¿Pablo?
[Unidentified]: Sí.
[Robert Paine]: ¿Marta?
[Unidentified]: Sí.
[Robert Paine]: ¿Lois? Sí. ¿Voluntad? Sí. DE ACUERDO. Probablemente sea bueno para la selección de los copresidentes que la gente los vea en persona.
[Kathleen McKenna]: Tengo una pregunta, Bob. Sí. ¿Habrá una opción si alguien simplemente no puede, no tiene, no sé, tiene que quedarse en casa para cuidar a un niño?
[Robert Paine]: Esa es una buena pregunta. ¿Cuál es la historia, Alicia, sobre eso?
[Alicia Hunt]: Es posible para nosotros organizar una reunión híbrida. Teresa lo ha hecho un par de veces con algo llamado búho que es como una cámara extraña que se sienta en el medio y mira a diferentes personas, lo que lo convierte en una experiencia muy interesante para las personas que están en Zoom. Pero ciertamente, incluso si no usáramos eso, si solo usáramos una computadora portátil y una computadora normal y una pantalla de televisión, Podemos configurar un híbrido.
[Robert Paine]: Suena como una buena idea para aquellos que no pueden asistir, especialmente si hace mal tiempo.
[Unidentified]: Bueno, eso es lo que pensé, es que si hace mal tiempo, es difícil llegar a cualquier parte.
[Robert Paine]: Sí, no sé si tenemos una copia de seguridad de Zoom, si va a hacer mal tiempo, aún podemos reunirnos.
[Alicia Hunt]: Si lo anuncian como híbrido, presencial y remoto, y el clima es dudoso y algunos de ustedes no se sienten cómodos conduciendo, está bien. Más personas se unen a través de Zoom. Y si resulta que todo el mundo dice que preferiríamos estar remotos, está bien. Incluso si se ha publicado, Brenda y yo podemos quedarnos en el Ayuntamiento a menos que, ya sabes, si el Ayuntamiento cierra por mal tiempo, entonces, ya sabes, quizás quieras considerar cancelar la reunión sólo por diversión. Porque hace bastante mal tiempo.
[Robert Paine]: Bueno, supongo que podemos decir que si el Ayuntamiento está cerrado debido a una emergencia climática, será una reunión de Zoom. Muy bien, tendremos que resolver el lenguaje al respecto, pero está bien, eso es lo que intentaremos hacer. Intenta tener la opción híbrida. Bien, la única otra cosa rápida en materia administrativa es el espectáculo de invierno del miércoles pasado, Brenda y yo estábamos en la mesa. Tenía algunos contactos allí. Brenda, ¿te gustaría dar más detalles sobre eso?
[Brenda Pike]: Seguro. Creo que fue un gran evento. No había estado allí antes, así que me sorprendió la cantidad de gente que pasó. Y sobre todo la cantidad de gente que se paraba en nuestra mesa para hablar con nosotros. Parecían muy interesados en cosas como las evaluaciones de energía doméstica de ahorro masivo y más información sobre la agregación. ¿Es eso lo que viste también, Bob? A veces lo intercambiamos.
[Robert Paine]: Algunas personas dijeron, bueno, me gustaría hacer este proyecto, pero incluso para comenzar, tuve que gastar $6,000 para arreglar el cableado de la perilla y el tubo. Entonces, ¿cómo podría siquiera proceder? Así que hay muchos obstáculos financieros para lograrlo. Un sistema de bomba de calor en el que desea colocar aislamiento, pero no puede colocarlo si tiene que realizar una actualización eléctrica. Y entonces, ya sabes, Es que hay muchos desafíos financieros en este tema del cambio climático.
[Brenda Pike]: También creo que eso enfatiza lo importante que es difundir información, porque, por ejemplo, para el cableado de Novantube, hay fondos disponibles para mitigar barreras para cosas como esa a través del programa MassAve. Entonces, cuantos más detalles sobre cosas como esa podamos revelar, mejor.
[Robert Paine]: Fue bueno tener algunas experiencias como esta porque nos ayudará a educar mejor. Nuestros ciudadanos son usted conoce Medford. El verdadero proceso para lograrlo. Voy a continuar ahora, vamos a cambiar un poco el orden de nuestra reunión para trabajar en el borrador actualizado de la ordenanza sobre árboles y la participación de Trees Medford, porque veo que Amanda Bowen se ha unido desde esa organización. Voy a pasarle la palabra a Loretta y Lois de nuestro comité, así como a Amanda, para que lideren una discusión sobre posibles revisiones de los borradores que se presentaron a nuestros dos comités y cualquier comentario recopilado hasta ahora sobre cualquier cambio potencial a esos borradores.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Hola a todos. ¿Puedes oírme bien?
[Robert Paine]: Sí.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Hola. Bien, sólo quiero dar una breve introducción sobre dónde nos encontramos con esto. Muchos de los miembros no han estado participando. Entonces vi hoy que el correo electrónico que envié muy tarde rebotó, que es la primera vez que veo tantas direcciones de correo electrónico. Entonces parece que tendré que cambiar mi dirección de correo electrónico. Así que lo envié de nuevo individualmente a todos. Por eso, el ayuntamiento ha actualizado la ordenanza sobre árboles que se presentó para los árboles mencionados hace unos años, 2021. Y lo dividieron en el ayuntamiento, lo dividieron en tres ordenanzas. Esa es la cumbre original. Entonces esos eran árboles privados. Árboles públicos y el comité de árboles. En una reciente reunión del Ayuntamiento. El Ayuntamiento pidió comentarios para poner al aire los borradores actualizados en los que están trabajando desde el comité de energía y medio ambiente que importan el medio ambiente energético y también los árboles. Entonces eso fue en octubre. Desde entonces, hemos tenido que volver a revisar esos borradores, los tres borradores separados que escribió el concejo municipal y lo que se presentó originalmente y algunos de los cambios a lo largo del camino para que realmente pudiéramos hacer comentarios. Eso tiene sentido. Y era un gran proyecto. Y terminé llamándolo un elefante de proyecto para retroceder varios años de lo que cambió. Entonces Lois y yo del Comité de Energía dijimos que seríamos el método de enlace con los árboles. y asistir a su reunión y ver qué información tenían. También para compartir con nuestro comité con la esperanza de que, bueno, primero, el Comité de Energía y Medio Ambiente presente comentarios o tal vez simplemente una carta al Concejo Municipal con comentarios y también apoye sus borradores actualizados o sus comentarios. Entonces comenzamos a mirar los comentarios. Le pedimos al comité de energía que nos enviara comentarios a nosotros y a nosotros. Desafortunadamente. Tenemos muy pocas respuestas. Creo que no está realmente decepcionado allí. Esta noche se supone que vamos a hablar de eso desde el punto de vista del comité de medio ambiente energético neto. Y Lois y yo hemos trabajado muchísimo con Trees Medford porque nos pidieron nuestros comentarios para ayudarlos a pensar con claridad en los borradores del concejo municipal. Y dedicamos muchas horas. Así que hoy, Trees Medford nos presentó a Lois y a mí su borrador actualizado. que es una respuesta a algunos de los comentarios sobre el ayuntamiento original de octubre. Suena confuso. Hay muchos elementos aquí. Los borradores del ayuntamiento que quieren comentarios, los han actualizado con sus respuestas, incluidos los comentarios de las pocas personas de energía y medio ambiente que se presentaron. Entonces, Me dieron permiso hoy muy, muy tarde para presentar sus borradores. No están completos. Amanda, le daré la palabra a Amanda en un minuto. Es la ordenanza de Tree's-Medford, pero el ayuntamiento quiere nuestros comentarios, si es que tenemos alguno. Pero nuestros comentarios, la mayoría de ellos, en mi opinión, se han incorporado en su borrador actualizado. Entonces, lo que envié por correo electrónico más tarde hoy. Era muy tarde, después de las 5.30 estaba allí. El Ayuntamiento. Ordenanza de árboles privados que el método del tratado ha actualizado con comentarios que incluyen algunas de las sugerencias que hemos hecho y ¿Qué más? ¿Dónde terminé? Eso es lo que envié por correo electrónico al Comité de Energía y Medio Ambiente de Medford. Esperamos alinearnos con ellos para terminar escribiendo una carta de apoyo por lo que escriben. Y es posible que tengamos comentarios adicionales. Aún no han terminado porque es un proyecto muy grande. Entonces, lo que tienen en sus correos electrónicos a partir de ahora, porque espero que se los envié a todos por separado, sea el borrador de sus comentarios actualizado en una versión limpia que tienen la intención de enviar al ayuntamiento. Y terminamos trabajando, Lois y yo terminamos trabajando bastante con ellos para ofrecer sugerencias.
[Lois Grossman]: ¿Dejé algo fuera, Lois? Sólo quiero hablar con Lois. Sí, hay una cosa, y son los comentarios que hizo Barry.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Bien, estoy tratando de encontrar personas en particular, pero llegaré a eso.
[Barry Ingber]: Sabes, estoy seguro de que me mostrará algo, sobre todo porque así sabré de qué estás hablando.
[Lois Grossman]: Entonces, sí. Sí. Comentarios específicos. Loretta, no sé si viste los comentarios de Barry.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Sí. He leído todo. He leído todo. Así que si quieres hablar de eso, lo haré. Bueno. Entonces Bob, ¿te parece bien si comparto tus comentarios?
[Robert Paine]: Oh sí. Por cierto, ¿de quién recibiste comentarios?
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Dos personas. Tú y Barry.
[Robert Paine]: Bueno. Nadie más. Está bien.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Los comentarios de Bob fueron bastante simples. Y eso se refería al diámetro a la altura del pecho de los árboles que están protegidos. Y sí, ya sabes, el ayuntamiento dijo 10 o 12 pulgadas. No tengo que sacar todos estos documentos. Y se recomendó bajar a ocho, como usted había sugerido. Así que veinte centímetros sería el diámetro del pecho, sería la sugerencia recomendada al ayuntamiento.
[Amanda Bowen]: Y también un hito. Sólo quiero asegurarme de que todos sepan que ese es el número que constituye un árbol protegido. Bien.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: cosas. Y los árboles emblemáticos se cambiaron por una sugerencia de 50 años o más o árboles particulares de crecimiento lento. Así que creo que eso fue todo, porque Bob y Barry tenían varios. sugerencias que se incluyeron, excepto que las recibimos anoche o hoy. Déjame ver si puedo encontrar el suyo.
[Unidentified]: Dame un segundo.
[Robert Paine]: Voy a decir, Loretta, que también comento los honorarios de los promotores inmobiliarios, que pensé que eran. Bien.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Si ves el nuevo, Déjame subir esto. Dame un segundo.
[Barry Ingber]: Puedo, puedo ayudarte con eso, Loretta.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Quiero decir, puedo leer mis comentarios en lugar de ti. Eso sería útil porque tengo muchos documentos ahora. Bueno.
[Barry Ingber]: Entonces lo dividí por ordenanza. Por eso se repiten algunos de los comentarios. Primero en la ordenanza del comité de árboles, escribí que estuve de acuerdo en que tener un miembro con experiencia profesional era una buena idea. Pero escribí, sin embargo, sugeriría que, dado que los miembros de este comité en realidad no trabajarán con árboles. Pero la práctica de un arbolista certificado es limitar una credencial, el secreto también debe ser ocupado por una persona con capacitación en manejo de recursos naturales forestales. o ecología. De hecho, tener un arbolista, ya sabes, el proverbial no poder ver el bosque por los árboles, podría ser bastante literal en este sentido. Así que realmente creo que eso debería ampliarse. Sobre la ordenanza sobre árboles públicos, La definición de árbol protegido y de árboles importantes todavía no excluye las especies invasoras y nocivas. Creo que es fundamental que se excluyan. Es muy sencillo de hacer. Lo único que hay que hacer es hacer referencia en la ordenanza a la lista de plantas prohibidas de la EOEEA. y Sabes, quiero decir, podrías terminar en un buen aprieto. Los arces noruegos son realmente longevos, y hay muchos que superan los 75 años, y es posible que queramos sacarlos de allí. Ya sabes, el árbol del cielo y la acacia negra también pueden crecer bastante. No estoy seguro de que vivan hasta los 75 años. Pero creo que realmente necesitamos excluirlos de las definiciones. Mis comentarios sobre la ordenanza sobre árboles privados fueron más extensos. Nuevamente, está el tema de las especies invasoras y nocivas con un poco más de particularidad, porque estamos hablando de un DAP de 10 pulgadas o más, y muchos árboles invasores podrían tener un DAP de 10 pulgadas o más. Su segundo comentario fue sobre la mitigación y el reemplazo de árboles. Creo que hablé un poco de esto la última vez, pero la ordenanza exige reemplazar un árbol de 10 a 15 pulgadas con dos árboles de calibre de tres pulgadas, un árbol de 15 a 30 pulgadas con tres árboles de calibre de tres pulgadas, Y un árbol de 30 pulgadas o más con cuatro árboles de calibre de tres pulgadas, que son, quiero decir, ni siquiera estoy seguro de por qué molestarse. Eso es tan relajado. En términos de servicios ecosistémicos, incluso el anterior, esto es peor que la versión anterior de mirar el diámetro total, pero La idea de que dos árboles de tres pulgadas puedan reemplazar los servicios ecosistémicos de un árbol de 12 pulgadas es algo ridícula. Y ese es el propósito justo de esta ordenanza, ¿verdad? Eso es lo que se establece como propósito: estos servicios ecosistémicos. Tú, una aproximación más cercana a de alcanzar servicios ecosistémicos equivalentes sería el área de una sección transversal. Entonces, la cantidad de árboles de tres pulgadas para reemplazar un árbol de 12 pulgadas sería alrededor de 16. Y el número de árboles de tres pulgadas para reemplazar un árbol de 24 pulgadas sería aproximadamente 24. Y el número de árboles de tres pulgadas para reemplazar un árbol de 30 pulgadas sería aproximadamente 100. Ahí es cuando comienzas a tener efectos de mitigación equivalentes en términos de impactos hidrológicos y todo lo demás, porque no es el diámetro, es el tamaño total del árbol. ¿Cuánta sombra proporciona? ¿Cuánta agua extrae? ¿Cuánto sistema de raíces hay para mantener el suelo en su lugar? Ya sabes, los árboles de tres pulgadas no sirven, no en comparación con un árbol de 30 pulgadas. Entonces, quiero decir, es posible que no desees estipular el equivalente. Podría ser un poco oneroso decir que se necesitan 100 para reemplazar un árbol de 30 pulgadas con 100 árboles, porque puede que no haya un lugar para colocar 100 árboles. pero para los árboles es realmente extremadamente laxo.
[Lois Grossman]: Ari, ¿puedo interrumpirte para que consideres algo? Hay un texto en el documento que habla sobre el pago de una tarifa por árbol que se destinará a reemplazar árboles. e ingresar al presupuesto para servicios de árboles. No lo cito directamente, pero hay algo allí que dice que el dinero debe usarse para comprar árboles o esencialmente para reparar los árboles que tenemos.
[Barry Ingber]: creo que Le damos la opción a la persona que tala el árbol y lo que digo es que esta opción no es adecuada en términos de tarifas. No recuerdo cuál era la opción para talar árboles. Solo miré las tarifas de mitigación para el despeje de tierras y eran tan aves de corral que ni siquiera estoy seguro de que valga la pena implementarlas en comparación con los costos de de mantener el programa, quiero decir, estás hablando de lotes grandes. La liquidación de lotes grandes por 1000 o $2500 nos gusta. Ya sabes, para un desarrollador, eso es calderilla.
[Amanda Bowen]: ¿Puedo interrumpir aquí por un segundo? No estoy seguro de qué versión estamos hablando porque la última versión no permite ningún corte claro. Y dice que no más del 30% de cualquier lote, sin importar qué tipo de mitigación, solo el 30% de cualquier lote podría considerarse incluso si, ya sabes, si fuera un gran proyecto o algo así. Entonces, Esa es una versión diferente a la que quizás estabas viendo. No estoy seguro.
[Alicia Hunt]: Pero para ser claro, Amanda, estás hablando de la versión que Trees Medford está proponiendo al concejo municipal. Para ser claros, la versión que Barry está viendo no es algo que el ayuntamiento haya votado, sino la versión que el comisionado de construcción presentó al ayuntamiento. Así que en realidad no dijeron que les gustaba esa versión, sólo dijeron que querían comentarios sobre esa versión.
[Amanda Bowen]: Y solo quería agregar a lo que dijo Loretta, que lo que pretendemos presentar en cualquier momento que se envíe es una versión marcada de lo que nos dieron, para que quede claro qué cambios se realizan, y luego una versión limpia que es una nueva propuesta, ya sabes, más o menos una nueva propuesta, y luego Estás helado. Estamos hablando, tratando de mostrarles dónde estamos, cómo llegamos desde dónde, hacia dónde estaban y dónde estamos ahora. Pero, pero yo, agradezco todos estos comentarios.
[Barry Ingber]: Bueno. Entonces mis comentarios se refieren a la ordenanza tal como está escrita. No, no he visto, no estoy familiarizado con la versión actual de Medford de los árboles. Yo no lo he hecho. Sí.
[Amanda Bowen]: Estamos totalmente de acuerdo en que lo presentado fue completamente inadecuado.
[Barry Ingber]: Bueno. Sí. Un tercer comentario, um, en una vena diferente donde, uh, todos mis otros comentarios son, uh, dicen que esto no es lo suficientemente fuerte aquí. Eh, este es uno que expresa preocupación por la vivienda asequible, lo cual, creo que necesitamos crear exclusiones o asignaciones para viviendas asequibles. que siempre debemos considerar la equidad cuando intentamos abordar las preocupaciones ambientales. Las ciudades de la región se encuentran en medio de una crisis de vivienda y necesitamos hacer concesiones para mejorar las oportunidades de vivienda. Por lo tanto, recomendaría excluir de la ordenanza los desarrollos de viviendas donde al menos el 50% de las unidades sean asequibles según los estándares gubernamentales y donde al menos el 25% sean asequibles para hogares de bajos ingresos. Y con un pequeño comentario, las líneas de goteo de los árboles no son un refugio adecuado para los seres humanos. Y los he visto usados de esa manera dentro de los límites geográficos de la ciudad. Y un cuarto comentario se refería a la exclusión de los paneles solares. No estoy de acuerdo con eso como exención general. Creo que los beneficios ambientales de la instalación fotovoltaica deben sopesarse adecuadamente con la pérdida de servicios y beneficios de los ecosistemas, caso por caso. Quitar un chokecherry de 20 años para construir un techo completo, claro. perder una playa americana de 150 años de antigüedad para instalar un pequeño conjunto en una vivienda unifamiliar. ¿Realmente queremos permitir eso? Entonces esos son mis comentarios.
[Martha Ondras]: He estado esperando unos minutos, así que entraré aquí. Lamento no poder comentar sobre esto. No recibí el borrador por correo electrónico. Vi el correo electrónico de Barry. Porque me copió. Con sus comentarios, pero no recibí su archivo adjunto que tenía sus comentarios, así que vengo un poco. No lo sabía. Y sí, lo hiciste. Pero la otra la otra versión, los demás correos no me los enviaron. Entonces solo me gustaría comentar eso. En respuesta a varios comentarios sobre el reemplazo, reemplazo apropiado para un árbol de 30 pulgadas, una vez en mi carrera reemplacé un árbol de 30 pulgadas. Fue reemplazado porque los alumnos de Simmons College estaban tan molestos por la tala de una playa que recaudaron la exorbitante cantidad de dinero que se necesitaba para mover un árbol grande en lugar de reemplazarlo por un árbol más pequeño. Y creo que hay que reconocer que hay una El costo de aumentar el tamaño del calibre del árbol no aumenta proporcionalmente el costo de plantación. Aumenta exponencialmente. Por lo tanto, de manera realista no encontrará un reemplazo para un árbol de 30 pulgadas que sea asequible en el contexto de un desarrollo.
[Barry Ingber]: Aunque no estoy diciendo eso. Estaba diciendo números equivalentes, ya que los árboles pequeños tendrían que ser más grandes.
[Martha Ondras]: No, sí, sí, sí, estoy de acuerdo con eso. Pero creo que simplemente advertiría que no podemos. Las matemáticas son un poco más complejas que simplemente tomar el área del árbol existente y usarla como base. Creo que es bueno que el grupo, el consejo, divida esto en tres ordenanzas. Lo hace mucho más manejable de manejar. Y creo que la exención o al menos la mitigación para viviendas asequibles es apropiada. Creo que también habían tenido, recuerdo que también tenían precios escalonados, multas escalonadas para los propietarios versus desarrolladores no residentes, lo cual es una buena idea. Y espero ver el borrador de Trees Medford en algún momento. Eso es todo.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Te lo enviaré ahora, Martha.
[Brenda Pike]: Solo agregaré que si puedes acceder al chat, dejé los enlaces a la versión comentada y a la versión limpia allí.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Muchas gracias.
[Lois Grossman]: Hay otro punto que quería plantear. eso se me ocurrió mientras leía los comentarios de Barry, en los que, por cierto, estoy de acuerdo. En algún momento, Medford tiene que identificar posibles sitios forestales urbanos. Tenemos que decir que hay ciertos lugares en Medford y sus alrededores que ciertamente podrían tener más árboles. Podría ser el cementerio, podría ser cualquier número de lugares. Creo que seríamos negligentes si no exigimos a la ciudad de Medford que realice un seguimiento de los espacios abiertos en los que se pueden plantar más árboles para que cuando la gente tenga que mitigar y pagar tarifas, etc., No empezamos a correr buscando un lugar para poner un árbol. Ya tenemos lugares marcados que pueden albergar más árboles y que aumentarán nuestro dosel. Es algo de lo que realmente no hemos hablado en absoluto, ni en nuestras reuniones, Amanda, pero es algo en lo que pensar. Busquemos lugares que podamos enriquecer y no tener que empezar a buscar en el último momento.
[Alicia Hunt]: Lois, ¿hay alguna razón por la que crees que no lo hacemos? Porque la ciudad, por ejemplo, plantó 200 árboles entre septiembre y principios de diciembre de este año. Nuestro guardián de árboles tiene una idea bastante sólida de los lugares que poseemos donde podemos plantar más árboles.
[Lois Grossman]: Pero no está en la ordenanza, Alicia. Bien, tal vez debería estar bajo la competencia del nuevo comité de árboles. que el comité de árboles realizará un seguimiento.
[Alicia Hunt]: Es muy complicado. Los residentes no pueden simplemente darse cuenta de eso debido a todas las limitaciones en torno a dónde se pueden plantar públicamente cosas así. Debe comprender la ingeniería, la propiedad legal de las parcelas y la protección de las parcelas. No le cuesta encontrar dónde ponerlos, aunque a veces la gente se opone y ese es el problema.
[Lois Grossman]: Bueno, pase lo que pase, en algún lugar debería estar escrito que el guardián de los árboles tiene un registro de los lugares donde se pueden llevar árboles. No debería parecer aleatorio. Debería parecer planificado. Hay que contabilizarlo.
[Brenda Pike]: Según tengo entendido, se está llevando a cabo un plan maestro de bosque urbano y la ciudad ha contratado que Weston y Sampson desarrollaran un alcance para eso. Entonces parece que lo que estás hablando podría ser parte de ese plan maestro de bosque urbano. ¿Es eso cierto Alicia?
[Alicia Hunt]: Obtuvieron una subvención de MVP para realizar una evaluación de la vulnerabilidad de los bosques urbanos, que es el primer paso para hacer el plan maestro, es entender primero qué hay y dónde está. Y Weston y Sampson, de hecho, lo están haciendo ahora. Estaban en el Festival de la Energía con la mesa hablando de ello.
[Lois Grossman]: El único punto que estoy tratando de señalar, Alicia, es que la ordenanza sobre árboles que presentamos tiene que mencionar esto de alguna manera para que sea integral. Es sólo una cuestión de idioma.
[Alicia Hunt]: ¿Cuál es su objetivo al mencionarlo en esta ordenanza? ¿Cuál es tu objetivo? ¿Por qué querías incluir eso?
[Lois Grossman]: para que alguien sepa adónde van a ir los árboles.
[Alicia Hunt]: Correcto, y eso es lo que el estado le da esa autoridad al guardián de los árboles. Entonces, y creo que Loretta puede saber mejor que yo cuáles son las autoridades estatales para el guardián de árboles y cuáles son sus asignaciones.
[Lois Grossman]: Sólo quiero verlo escrito en la ordenanza. Creo que es crítico. Lois.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Lois. ¿Puedes escribir tu opinión y enviarla por correo electrónico, cuál es tu sugerencia? Porque hay muchas cosas, piénsalo y escribe al comité, tal como lo hicimos nosotros.
[Lois Grossman]: No, revisaré los materiales y encontraré dónde creo que debería ir.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Yo, eres algo nuevo en esto. Creo que se sugirió el objetivo de la copa de los árboles. Bueno, sé lo que se les sugirió a los árboles cuando manejaban eso en sus pensamientos. que permitimos más de lo que el ayuntamiento tenía que cubrir nosotros mismos para incluir desde un 40% de cobertura de copa de árbol hasta un 60% dependiendo de la equidad, la ubicación, la falta de copa de árbol y todo eso. Entonces, si se refiere a eso, se sugirió al método de los árboles y se lo sugiero al comité también, a nuestro comité. Pero si no es eso, simplemente escríbalo para que podamos entender sus pensamientos.
[Lois Grossman]: Lo escribiré y lo insertaré en el lugar que creo que debería ir.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Sí, recuerde que muchas de estas decisiones sobre dónde colocar los árboles se toman en áreas donde ya falta la copa de los árboles. Esa es la primera prioridad para los árboles públicos. Pero tal vez también lo quieras en el área privada de árboles. No estoy seguro. Es difícil. Es difícil. Solo quería agregar que hice muchos comentarios sobre la ordenanza de árboles públicos. No lo hice, en realidad nadie envió ningún comentario a Lois y a mí, porque... Sobre situaciones de emergencia, pero... Oh, está bien. Lo siento, Bob.
[Robert Paine]: que si cae pre-en mi casa o algo así, no tengo que esperar a que el pre-alcaide diga que puedo deshacerme de él. Si es una emergencia. No hay excepciones en este momento.
[Lois Grossman]: Eso está escrito. Eso está escrito.
[Robert Paine]: No creo que lo sea, no en el público. No hay excepciones para emergencias que yo sepa.
[Lois Grossman]: Estoy bastante seguro de que cuando lo leí hoy, vi algo sobre eso. Bueno, sobre el público.
[Robert Paine]: Tendría que volver para asegurarme de que esté ahí.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: No, creo que ese es un punto importante, porque sabes qué, no deberíamos tener que esperar por un permiso. Porque ¿qué pasa con el fin de semana? Y sí, sólo quiero repasar un par de cosas.
[Barry Ingber]: Y Loretta, también hice ese comentario sobre especies invasoras y nocivas.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Bien, creo que está incluido allí, en el actualizado que tenía Therese Medford, pero no en el de la ciudad. Entonces sí, cambiaron esto mucho. Y Therese Medford está recuperando muchas de las sugerencias originales para que queden más claras, porque también le estamos enseñando al ayuntamiento lo que es posible al leer estas medidas alternativas. y administración. Volviendo a la ordenanza sobre árboles privados, en mi opinión, estuvo bastante bien. Estoy buscando la sugerencia que hice, no la privada, lo siento, el comité de árboles. La ordenanza del comité de árboles, para mí, fue un párrafo enorme que fue eliminado del ayuntamiento una vez. Y es que el legislador estatal ha concedido a los municipios la responsabilidad adecuada de proteger la salud, la seguridad y el bienestar. Así que volvieron a poner ese método en los árboles para sus comentarios y sugerencias de que fue genial. Pero lo que también me preocupa son los nombramientos y el número limitado de miembros. que están en el borrador del Ayuntamiento. Entonces se lo sugerí a Therese Medford y a este comité. Y lo que dice es que el comité estará formado por cinco residentes de Medford, uno en los detalles. Sugiero que permítanme ampliar el mío. En mi opinión, se necesitarán más miembros para realizar el trabajo descrito. Por eso, limitar a solo 5 miembros sugiere al menos 5 residentes del método en un comité de árbol de hasta 12 miembros en total. Creo que eso es realmente necesario, que tengan esa flexibilidad. Es posible que terminen ayudando con algunos permisos y trabajos en el sitio de los árboles. Esos fueron prácticamente mis dos comentarios al respecto. Oh, no, en realidad tuve uno más. Sugiero que las tareas puedan incluir ayudar con la revisión de los permisos de remoción de árboles que reducirán el costo para la ciudad. Y hubo un par de cosas que no entendí porque el ayuntamiento sacó el punto Q del comité de árboles. Entonces no sé qué fue eso. Y el abogado Robin Stein había hecho un comentario y yo no lo entendí. Así que es difícil rastrear, ya sabes, las cosas anteriores. Entonces esos, esos son, Un par de cosas sobre la ordenanza de árboles privados fueron las que más trabajo implicaron e hice muchas sugerencias. Lo más importante es que se deben permitir todos los árboles que estén bajo las pautas de árboles protegidos y para que podamos realizar un seguimiento de la copa de los árboles. Quiero decir, no tenemos permisos. ¿Qué deciden allí? Cualquiera que sea el costo, ¿cómo vamos a realizar un seguimiento de la copa de un árbol si no sabemos qué se está derribando? Y además, no estoy seguro de dónde incluir esto, pero sugeriría que tengan un arbolista certificado en su personal. para mitigar las preocupaciones. Y te leo al final. Oh, hay tantas versiones aquí. Lo siento, dame un minuto. Al final de los borradores editados, quiero hacer algunos comentarios. Y anteriormente había enviado al Comité de Energía el Planeta Geo. Enlace del video de la ordenanza de preservación de árboles cuando se reunieron con la Fundación del Día del Árbol y esos enlaces están disponibles para verlos. Y se trata de ordenanzas en todo el país y los oradores hablaban sobre lo que es importante incluir y cómo llegaron allí y preguntas y respuestas. Entonces, lo que saqué de eso en respuesta a algunos comentarios que podamos hacerle al ayuntamiento, Es que esto está al final del documento que dejé mi comentario en los enlaces que te envié. Es importante establecer un objetivo de cobertura de copas de árboles en la ordenanza para observar el pasado y el presente. Además, agrego al esquema del comité del árbol. Entonces creo que debería haber un objetivo ahí. Pero sí lo abordaron, mencionó Tracy. Al principio, dijeron que solo teníamos una cobertura de copa de árbol del 29%. Pero creo que deberían tener cierta flexibilidad y decir que deberíamos pasar de 40 a 60. Pero esa es mi opinión. Equilibre la eliminación de árboles con los objetivos futuros de cobertura de copas de árboles. Realice un seguimiento de cuándo se eliminan los árboles. Los permisos ayudarán a ver el dosel y dónde se necesita plantar. También sugieren de Plano Geo y Armadato Foundation con ordenanzas a municipios, debe tener un arbolista certificado, preferido por ISA, experiencia en desarrollo de edificios, revisar todos los permisos, brindar credibilidad y limitar pérdidas. Esto podría implementarse para la revisión y aprobación de permisos de ciertos tipos de remoción de árboles para reducir el costo, como árboles emblemáticos, pérdida de desmonte o revisión del plano del sitio. Y esa es otra conversación completamente diferente sobre cómo pueden permitírselo o no, algo que realmente no abordamos aquí. Es importante proporcionar incentivos para conservar los árboles, modificar los retrocesos para que sean flexibles y permitir conservar los árboles, diseñar flexibilidad, reducir los requisitos de estacionamiento, etc., especialmente para los árboles emblemáticos. Y luego también dije que agregara, Estas son sugerencias, el mantenimiento de los árboles plantados para cualquier proyecto de desarrollo después de la fianza de garantía y el permiso de ocupación no se aprueba hasta que se realice el trabajo en los árboles que cambiaría el borrador. Dado que establece que se pueden plantar árboles de reemplazo en un plazo de 12 meses. pregunta, ¿por qué permitir 12 meses después de la finalización de un proyecto para plantar árboles de reemplazo o trasladarlos? La mayoría de los proyectos de desarrollo terminan el paisajismo cuando el edificio está abierto para su ocupación. Así que Trees Medford realmente abordó eso. Y envié el enlace en el correo electrónico a una posible adición que eliminaría eso. luego excluya los 12 meses posteriores a la finalización del proyecto y hágalo antes. La otra sugerencia, el fondo para árboles o dos si es necesario, porque eso era confuso, asegurarse de que los fondos de mitigación estén alineados y las tarifas revisadas en lugar de los fondos utilizados para mantenimiento, plantación de árboles, salario del departamento de árboles, arbolista, incentivos y reembolsos. Estas son sugerencias que de la revisión de la ordenanza de Plantageo. Flexibilidad en el uso de los fondos recibidos para mitigación para el reemplazo de la copa de los árboles, como la mitigación fuera del sitio y otras soluciones de reemplazo para proporcionar beneficios ecológicos. Y todas estas son cosas que sería importante establecer en la ordenanza. Y ese es un pensamiento nuevo, es algo nuevo que está surgiendo. Y además, la cobertura del 40% de la copa de los árboles está cambiando muy rápidamente. Y en algunas, depende de la ciudad y el estado, algunas áreas van del 58% al 60% debido a las leyes sobre copas de árboles. Pero simplemente me gusta ver más flexibilidad en eso. Voy a dejar de hablar. Quiero que hable Amanda de Treesman.
[Amanda Bowen]: ¿Amanda? Solo esperaba que pudiéramos estar de acuerdo, lamento que todos vean versiones diferentes. Todo el mundo está viendo las versiones de las que hablaba el ayuntamiento en octubre. Hemos estado trabajando muy duro en en algunas versiones nuevas, que me temo que no estaban en buen estado para entregárselas a ustedes con suficiente antelación para esta reunión. Así que sólo quería tener una idea. Estuvimos de acuerdo en que queríamos tener un frente unido. Queríamos que este grupo estuviera de acuerdo sobre cualquier versión que devolviéramos. Y no has visto lo que se nos ocurrió, con la ayuda de Loretta y Marianne, que también está aquí, y muchas otras personas buenas. Así que para no perder demasiado tiempo, porque obviamente se talan árboles por toda la ciudad todo el tiempo. ¿Deberíamos intentar enviarle las versiones terminadas mucho antes de su próxima reunión? Para que luego puedan ponerse de acuerdo sobre ellos y que nosotros y luego podamos presentarlos al nuevo ayuntamiento, que entrará en vigor a principios de enero.
[Robert Paine]: Estoy de acuerdo. Sí, este es Bob. Me gustaría ver el mejor camino. exactamente la versión compuesta que se te ocurre no y la tendremos en breve simplemente no la teníamos para esta noche y lo siento, está bien, es por eso que estamos recibiendo una actualización de estado y nos gustaría discutirlo en nuestra reunión del 8 de enero. Creo que entonces también iba a preguntar que tal vez haya preguntas frecuentes y ¿Qué está bien? Soy propietario de una casa y quiero talar un árbol. ¿Qué necesitamos hacer? ¿Cuánto va a costar y cuánto tiempo va a tardar en realizarse el proceso? Creo que debemos explicar eso también a los desarrolladores porque habrá otra parte que dirán bien. Ahora puedo, ya sabes, talar un árbol quiera o no. ¿Y qué me vas a obligar a hacer? ¿Y será imposible? Entonces creo que es necesario tener un documento de preguntas frecuentes que diga, está bien, esto es lo que deben hacer. Y si están ahí, ¿tiene la ciudad recursos para lograr esto. ¿Tienes que contratar gente a la que no puedes contactar? ¿Tienes que conseguir un permiso que no puedes y tienes que esperar meses? Así que creo que también hay que considerar ese lado de las cosas. ¿Están implementando algo que pueda funcionar? ¿Y pueden los ciudadanos entender lo que deben hacer? ¿Será demasiado oneroso? Porque eso será lo que el ayuntamiento también obtendrá del público. ¿Qué quiere decir esto? Por eso creo que es necesario escribir algo que sea claro para abordar esas preocupaciones.
[Amanda Bowen]: Eso es bueno. Sí, pero definitivamente queremos asegurarnos de que haga nuestros mejores esfuerzos para su próxima reunión. Lo siento.
[Robert Paine]: Eso suena genial. Sí, espero eso con ansias. Y espero tener tiempo después de Navidad para revisarlo.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Espero que una vez que se revisen, podamos escribir nuestra carta al ayuntamiento. que apoyemos que se presente el documento que los árboles significaban que se presentaría. Y si tenemos algún comentario adicional que decidieron no incluir o que se omitieron, podemos agregarlo a la carta. Eso lo haría mucho más fácil. Lo sabes porque todavía tenemos que abordarlos.
[Robert Paine]: Si tuvieras alguna pregunta.
[Alicia Hunt]: Bueno, simplemente quería compartir un comentario y un panorama general en el que pensar mientras todos miran esto. Les diré que simplemente no estuve de acuerdo con la mayoría de las recomendaciones de los comisionados de construcción, particularmente en los detalles. Pero había un espíritu al que estaba tratando de llegar y creo que vale la pena pensar en él. Y eso es, hay una cierta cantidad de trabajo que se hace y la gente está de acuerdo en que debería realizarse. Y eso es tanto en las emergencias, pero es como, ya sabes, estás construyendo una casa, necesitas poder quitar el árbol para poner la casa en el lote. y luego plantar algunos otros árboles. Por ejemplo, la autoridad de vivienda necesita remodelar su lote y está feliz de plantar nuevos árboles, pero necesita poder quitar árboles para poder diseñarlo de una manera que tenga sentido. Y entonces estaba buscando mecanismos mediante los cuales pudiera hacer matemáticas, mirar planos, marcar cosas y decir, aquí están las matemáticas. Bien, ahora puedes irte. Y, por ejemplo, dijo $ 1,000 para talar un lote. eso es Ridículo. Pero si dijera $50,000 para eliminar la mayoría de los árboles de un lote o todos los árboles menores de 30 dap, eso en realidad podría ser algo que valdría la pena considerar. Y si fuera lo suficientemente claro que un contratista podría pagar la cantidad, obtener el permiso y mudarse, Y entonces podríamos terminar con mucho dinero para árboles que de hecho podrían valer la pena para nosotros. Y también estaba buscando formas de que si tuvieras una casa unifamiliar que estuviera tratando de hacer algo de trabajo y tratando de agregar una suma o lo que fuera, hubiera una manera de poder hacer algunos cálculos y simplemente emitirlo de una manera que hacer que la gente lo piense dos veces, no hacer que lo hagan al azar porque querían hacerlo, pero tampoco los atará durante meses por algo que tal vez luego se les permitió hacer o algo así. Y simplemente tener eso conceptualmente, tener alguna forma de que sea transaccional en algún nivel. era lo que estaba buscando. Así que simplemente quería expresarlo conceptualmente como una idea de que necesitamos resolver los detalles para que funcione. Pero si hay alguna manera de decir esta cantidad en dólares para esta cantidad de cosas, tiene sentido. Y también quiero asegurarme de que estén conscientes de que hay un proceso llamado revisión del plano del sitio, que es el punto en el que analizamos el proyecto de un desarrollador y la junta de desarrollo comunitario piensa en el diseño y la circulación y todo y Si es ilegal talar árboles antes de que se emita el permiso de construcción, entonces todavía están ahí para que la junta de CD los tome en cuenta y los haga, los mantenga como parte del mismo y ayude a resolverlo. Y eso es algo que vemos que sucede, es que alguien limpia muchas cosas antes de presentarse ante cualquier junta o comisión porque puede. Y entonces puede ser que se les permita talar el lote para finalmente construir el edificio, pero no se les permitirá hacerlo hasta que tengan todos sus permisos. Y, como mínimo, lo que acaba de hacer es probablemente mantener ese beneficio para el medio ambiente durante uno o dos años más, o tal vez tres. De hecho, tenemos algunas cosas sobre las que se ha estado hablando durante años para la revisión del plano del sitio. Y tenemos otros que vinieron para una revisión del plano del sitio, obtuvieron algunos niveles de permisos, pero en realidad aún no tienen un permiso de construcción. Por lo tanto, sería útil que no se les permitiera talar sus árboles hasta que estuvieran realmente listos para comenzar la construcción. No resuelve el problema final, pero es mejor que cortarlos desde el principio. Y yo sólo quería, en una forma más amplia, Darte esos pensamientos también. También se ha pedido a mi oficina que presente comentarios. Y prefiero trabajar con tu versión que para que yo regrese al consejo. No quiero ir públicamente a la reunión del concejo municipal y decir que estoy completamente en desacuerdo con todo lo que ha dicho el comisionado de construcción. Se lo diría en privado. No quiero avergonzar así a un colega, ¿verdad? No quiero que vaya a una reunión del consejo y diga: No estoy de acuerdo con todo lo que dice el director de planificación y sostenibilidad. Entonces, ¿cómo gestionamos eso? Y claro, esta también es una reunión pública, y lo acabo de decir, pero es diferente, ¿no?
[Kathleen McKenna]: Muy difícil, sí.
[Amanda Bowen]: Sólo quiero recordarles a la gente que una de las grandes diferencias entre todo ese proceso, todo ese proceso, es que siento que tenemos cierto apoyo de al menos el actual comisionado de construcción para trabajar con nosotros en esto. Parece de su borrador. Pero el otro elemento de esto son los árboles privados donde no se están realizando construcciones. Eso está en nuestro borrador y no es muy habitual. La mayoría de las otras ciudades y pueblos prácticamente se apegan a la construcción. Por eso, agradecería su opinión al respecto, especialmente cuando vea el borrador, porque es diferente a eso, y es La evaluación y aplicación de esto es diferente a utilizar el proceso de inspección de edificios. Y ese es uno de los problemas. ¿Existe dotación de personal? Y tal vez el comité de árboles ayude a revisar cualquiera de estas remociones de árboles privadas que no impliquen construcción.
[Alicia Hunt]: Bien. Y, de hecho, quiero animarlos a que incluyan eso porque vivo en North Medford. Y sólo hablaré desde la perspectiva personal. Hice que una vecina derribara tres árboles grandes porque estaba aterrorizada y convencida de que esos árboles iban a caer sobre su casa. Estoy convencido de que esos árboles habían estado sosteniendo la pendiente sobre la que se asienta su casa. Y contrató a una empresa de árboles al azar que estaba dispuesta a talar esos árboles. Y mi instinto, pero no soy arbolista, no conozco mi instinto, fue una mala decisión. Pero ella es mayor que mis padres, ¿verdad? Definitivamente tiene 80 años. Y ella simplemente estaba nerviosa. Y ni siquiera son hojas, eran pinos. Y simplemente no hubo forma de convencerla de que eso no era un problema. Sin embargo, diré que mi otro vecino cortó un árbol grande recientemente y me quedé un poco horrorizado. Y pasó 40 minutos después explicándome que odiaba hacerlo, pero el arbolista que vino de la empresa de árboles para podarlo le dijo que el árbol realmente necesitaba caer, que así era, Estaba enfermo y podrido. Y, sinceramente, nunca tuve el valor de ir a mirar las piezas y saber si le estaban mintiendo o no. Pero ella estaba realmente descontenta por talar ese árbol. Pero repito, es la empresa privada. ¿Y es la empresa privada en la que usted confía o es una empresa privada que obtiene beneficios de la tala de árboles?
[Amanda Bowen]: Bueno, eso es todo. Sigo viendo diferentes empresas de remoción y árboles por ahí. Quiero decir, ni siquiera son empresas de árboles, son como empresas de paisajismo. Ni siquiera estoy seguro de que sean muy buenos para derribar árboles ni nada por el estilo. Quiero decir, es tan aleatorio, tan incontrolado. Hay tantos que siento que quiero ir y tomar fotografías de todos sus nombres y números, pero el hecho es que hay tantos. Quiero decir, veo nuevos nombres todos los días de empresas y no tienen, no hay nadie en su personal que sepa lo suficiente sobre árboles para saber realmente qué es un árbol valioso y qué no lo es.
[Alicia Hunt]: Amanda, ¿el Comité de Árboles está consultando a la Comisión de Conservación?
[Amanda Bowen]: Bueno, el comité del árbol no existe. ¿Te refieres a nosotros? Sí, chicos. Lo siento. Estamos en contacto con la Comisión de Conservación.
[Alicia Hunt]: Porque sé que tienen situaciones en las que necesitan permitir que se talen árboles por diversas razones. En realidad, hay una razón de seguridad de la presa en este momento por la que los van a tomar. Sí, dijeron que pueden hablar con ustedes al respecto. Pero se les ocurrió una proporción de reemplazo para esos árboles. Entonces, los árboles que se están eliminando por razones de seguridad de la presa, la presa Winchester, van a ser reemplazados, creo que son 40 árboles alrededor de la ciudad de Medford, pero ni siquiera es un reemplazo uno por uno lo que están requiriendo. Así que simplemente planteé que tal vez sea útil tener una conversación explícita con ellos: ¿por qué están usando la proporción que están usando?
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Una de las cosas que hemos planteado en el FOMIN y en el Comité Ambiental de la India es, y esto fue apoyado de todos modos el año pasado, es tener una ordenanza, o no sé en qué ordenanza estaría, o si es una ordenanza separada, es tener estas tres empresas, estar registrado en la ciudad, tener certificación de avaricia y tener requisitos como los que tienen otros contratistas en la ciudad. Y creo que Barry y yo hablamos de esto. No entiendo por qué. Algunos vecinos hicieron que tres compañías de árboles diferentes buscaran los mismos árboles. porque para empezar no se hicieron bien. Y algunos los perdieron porque podaron más del 35% del árbol y el árbol murió, lo cual no es recomendable. Y no creo que sea difícil preguntar. Así que recomendaría encarecidamente que de alguna manera lo recomendemos. No estoy seguro si ponemos esto en uno de los comentarios. cuando le contestamos al Concejo Municipal, al Comité de Energía y Medio Ambiente de MedFed, que tienen que registrarse. Ya sabes, si están presentando los permisos, que exigimos permisos para la remoción de árboles y la poda de árboles emblemáticos, están presentando un permiso y están registrados. Están certificados. Tienen seguro. Saben lo que están haciendo. ¿Algún comentario al respecto por parte del comité? ¿Quién va a hacer cumplir esto, Loretta? ¿Y podemos aplicarlo? Están presentando el permiso, cierto, ante la comisión de construcción, el comisionado, la oficina, el departamento de construcción para eliminar árboles, ¿verdad?
[Lois Grossman]: Esos son los que están archivando. ¿Qué hacemos con alguien que llama y dice, me preocupan estos árboles de mi jardín, podrían caer sobre mi casa y hacer que los quiten, como la vecina de Alicia?
[Barry Ingber]: Quiero decir, lo tratamos de la misma manera que tratamos a alguien que no era un plomero autorizado que reemplaza un sistema de calefacción. Bueno, creo que es sólo interno.
[Lois Grossman]: Alguien tiene que quejarse para llamar la atención de la ciudad.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Bueno, está bien, es por eso que gran parte de esta ordenanza se ha retrasado debido a mi opinión, debido a todos estos pequeños detalles. La idea es concretar la ordenanza. Sí. Se les puede sugerir cómo lo van a hacer, pero no es posible. Bien, si soy electricista, tengo que presentar un permiso. ¿Bien? La mayoría de los electricistas o contratistas de árboles recibirán una carta que la ciudad envía diciendo que estos son los nuevos requisitos en Medford. Y pueden tener una lista y encontrar la lista, la ciudad de todas las empresas de árboles o proveedores de paisajismo. Por lo tanto, nuestros requisitos estarían bien documentados para esas empresas. Ese es el primer paso. Eso no es mucho trabajo.
[L5Dn-1_BzKM_SPEAKER_12]: Y al punto de Barry, simplemente agregaría que, afortunadamente, a diferencia de la plomería o la electricidad, el trabajo eléctrico dentro de una casa, el trabajo en los árboles es muy notable. Entonces, si un vecino que sabe que debe haber un permiso puede decir: "Creo que hay alguien que está talando árboles sin un permiso", eso sería R. Un informe que podría ser razonablemente parecido, podríamos tener un camino fácil para informarlo. Um, cualquier problema, sí, estaba pensando un poco más.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: no tanto el de, ya sabes, la remoción de árboles no reportada. Estoy pensando más en la responsabilidad del tipo de empresa que viene a la ciudad a hacer el trabajo. Estoy de acuerdo contigo en eso. Absolutamente. Creo que para nosotros, debido a que esto se está extendiendo por todos lados, sé que sabes de lo que estoy hablando, pero para otros, Su objetivo es la calidad de las empresas forestales que ingresan y su responsabilidad de actuar dentro de las pautas de certificación de arbolistas de la ISA. y no los hack-a-lots que están causando tanto daño o deslizamientos de tierra, que han ocurrido en Medford debido a las compañías de árboles en Colton Heights y cerca de la escuela secundaria y cosas horribles que terminan costando más dinero a la ciudad y a los contribuyentes porque son nuestros impuestos a la propiedad y los alquileres los que pagan esta mitigación. Si estás de acuerdo, ¿dónde ponemos eso? ¿Está eso en la carta al ayuntamiento que recomendamos encarecidamente esto?
[Martha Ondras]: Loretta, recomendaría que lo propusiéramos. Creo que vale la pena discutir por qué el inspector de construcción estaba allí en un momento del borrador.
[Unidentified]: ¿Fue?
[Martha Ondras]: Sí. Lo sacaron. No creo que estuviera en los árboles. Se discutió en el consejo, creo que, como usted sabe, habría que registrarse y obtener un permiso para talar árboles. Y creo que es una buena idea. Puede que haya argumentos contrarios que deberíamos escuchar, pero creo que publicarlo al menos lo pone sobre la mesa para el debate.
[L5Dn-1_BzKM_SPEAKER_12]: Sí, en esta ordenanza que en ningún otro lugar de una carta dirigida a ellos.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Faltan comentarios. Quiero decir, de eso se trata, de nuestra respuesta a los comentarios. Y los árboles destinados a esto como su trabajo también podemos apoyar eso, pero podemos agregar comentarios adicionales a su consideración.
[Robert Paine]: Necesitamos cerrar esta discusión, pero supongo. Gracias. Estamos en lo más bajo por su trabajo y supongo que esperamos su borradores más recientes que todos deberíamos tratar de analizar lo mejor que podamos antes de la próxima reunión y si tienen alguna sugerencia para comentarios adicionales, inclúyanlos también en el borrador.
[Lois Grossman]: Que conste en acta que Loretta ha hecho el 90% del trabajo y ha sido generosa al incluirme porque tiene razón, soy muy Johnny-come-últimamente en esto.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Sí, lo intentaré Bob. Lo intentaré. Creo que sabes que el método de los árboles está haciendo un excelente trabajo. Y espero que entiendas el proceso. Fue muy difícil hacer dos conjuntos de comentarios. Fue una pesadilla, quiero decir, entonces pensé: ¿qué estoy haciendo? Déjame salir al aire el mismo documento del Ayuntamiento que los comentarios si los cogen no lo hacen y lo prueban y luego explicando que han sido días de trabajo Entonces, me gustaría haber visto más aportes y consideración por parte de este comité. Me preocupa que lo nuevo. Si tenemos sillas nuevas. que son, ya sabes, una de las prioridades es que los miembros se presenten y contribuyan más para que podamos avanzar en esta agenda, pero a muchas otras les gusta en qué está trabajando Brenda y su propuesta de subvención, ya sabes, hay muchas. Y simplemente creo que necesitamos tener más participación.
[Robert Paine]: Bien, buscaremos su último borrador y lo tendremos como agenda para la reunión del 8 de enero. Muchas gracias. Ahora quiero acudir a Brenda para su actualización sobre el clima. Gracias también por la participación de Redford en esta reunión.
[Brenda Pike]: Gracias. Intentaré ser rápido. Tenemos bastantes cosas en esta lista. Así, el código especializado, el código energético especializado, fue aprobado en tercera lectura por el ayuntamiento el 14 de noviembre. Así que esto se presentará al alcalde para que lo firme y entrará en vigor a partir del 1 de julio del próximo año. La estación de carga para vehículos eléctricos en la escuela primaria Roberts ya está en funcionamiento, por lo que la gente puede usarla fuera del horario escolar. Todavía estamos trabajando en los otros que están en proceso. Creo que la mayoría de ellos serán estarán disponibles para finales de este año, aunque creo que los del DPW y de la comisaría probablemente lo estarán, probablemente será el próximo año. Hubo algunos cambios en torno a eso porque se usarán para la flota, al menos principalmente para DPW y completamente para el departamento de policía. Entonces hubo algunos cambios en cuanto a dónde se ubicarían. La primera reunión del Consejo de Equidad Climática fue el lunes pasado y fue básicamente una reunión de establecimiento de niveles en la que se compartió mucha información sobre el Plan de Acción Climática y se obtuvieron algunas ideas sobre en qué áreas quiere centrarse el Consejo. Y entonces, para la próxima reunión, que será el tercer lunes del mes en adelante, votarán por una silla y hablaremos sobre algunos temas como inundaciones, incentivos de ahorro masivo y refugios de emergencia. Esas son cosas que habían identificado como cosas que les interesaban mucho. Y sé que los miembros de este comité asistieron como invitados. ¿Tuviste algún comentario de esa reunión que quisieras compartir?
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Pensé que era genial. Lois y yo asistimos. Creo que Barry estuvo allí durante parte de eso. Realmente pensé que fue genial. Y plantearon preocupaciones que realmente tengo, ya sabes, como los refugios de emergencia. Esto ha sido algo de lo que hemos hablado durante años. Ya sabes, si no tenemos, vamos a la electrificación, no tienes electricidad, ¿a dónde vamos? No tenemos calefacción, ya sabes, así que realmente, Necesito un refugio de emergencia al que ir. Y tenía curiosidad sobre un par de cosas. Hubo ciertos grupos que no vi representados allí, pero tal vez no estuvieron en la reunión. Y me preguntaba sobre las personas mayores. ¿Las personas mayores son parte de ese grupo?
[Brenda Pike]: No creo que haya ninguna persona mayor que forme parte de ese grupo actualmente. Ahora mismo, cuando comenzamos ese consejo, estaba realmente enfocado en grupos que han estado subrepresentados y muchos de los comentarios que la ciudad ha recibido en torno al Plan de Acción Climática. Y entonces hay mucho enfoque, ha habido mucho enfoque en obtener comentarios de, ya sabes, personas que hablan otros idiomas además del inglés como idioma principal, personas de color, gente de la que no necesariamente hemos tenido tanta participación en el pasado. Aunque este es solo el primer grupo, sé que a medida que avanzamos como personas, a medida que las personas abandonan el comité y entran nuevas personas, es posible que haya otros que se incluyan como parte de eso.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Me gustaría recomendar ese grupo. Conozco a muchas personas mayores y hemos visto a muchas personas mayores acercarse a nosotros que realmente no tienen ni idea y necesitan ayuda o consejo o quieren información. Esa es una gran mayoría de propietarios e inquilinos aquí que solo necesitan esa participación grupal adicional y saber qué hay disponible. Tal vez. Sí. ¿No es así? Quizás esto no lo sea. Y el otro grupo, no lo vi, desde el punto de vista étnico, ¿solo diré influencia asiática?
[Brenda Pike]: Creo que tenemos una persona que habla mandarín como parte de los enlaces, en realidad, y no los conectores en los que estoy pensando ahora, pero ese es el punto.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: ¿Son dos grupos diferentes?
[Brenda Pike]: Hay algunos grupos que son empleados municipales a tiempo parcial que ayudan más a las personas con cosas relacionadas con la salud pública, como inscribir a las personas en servicios de salud masivos y cosas así. Hay algunos enlaces comunitarios, creo que así se llaman. Pero si escucha a personas que tienen preguntas sobre el tipo de cosas de las que estamos hablando allí, especialmente como Mass Save y cosas así, definitivamente, por favor, háganoslo saber. Espero que cualquiera en este grupo que lo haga también lo haga. Sin embargo, hablando de refugios de emergencia, quería mencionar que estamos trabajando en un proyecto en la Escuela Andrews donde realizaremos algunos cableados para poner cosas adicionales en el circuito de emergencia. Actualmente hay un generador de respaldo allí, y esto pondría cosas en ese circuito de emergencia. Entonces, además del recableado que se realizará con la electrificación de HVAC que esperamos hacer, que en un futuro próximo esa escuela pueda utilizarse como refugio de emergencia.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Sabes, es interesante, en, no sé, en el pasado, voy a decir en los viejos tiempos, pero solía ser que todas las escuelas, ya sabes, en los años 50 y 60, 70 y lo que sea, eran consideradas refugios de emergencia. ¿Es eso? Algo habla de ello. Hubo emergencias. Y ya sabes, los tenía en la electricidad y el agua y ya sabes, algunos de ellos tenían alimentos de respaldo que rotaban cada año, es algo que todavía existe.
[Brenda Pike]: Podría haber un enfoque diferente porque se centró mucho en el refugio antiaéreo. Creo que ahora estamos más centrados en emergencias, en situaciones climáticas extremas en las que las personas podrían quedarse sin electricidad o no tener calefacción en sus hogares.
[Barry Ingber]: Me gustaría señalar que Esto no es para minimizar la necesidad de refugios de emergencia cuando hay una pérdida de energía, sino que la electrificación no hace la diferencia y eso porque las casas calentadas con combustibles fósiles también dependen de los sistemas eléctricos para funcionar. Entonces, cuando se corta la electricidad, tienes petróleo como yo. tu calor se ha apagado. Y, de hecho, a medida que avanzamos en la electrificación y las casas están mejor aisladas y climatizadas, la necesidad probablemente será un poco menor, pero seguirá existiendo.
[Brenda Pike]: Las personas podrán permanecer en sus casas por más tiempo porque no perderán el calor tan rápidamente si tienen una mejor envoltura. Definitivamente. Sí.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Simplemente lo descarté, Brenda, porque tenía curiosidad por saber si los antiguos refugios todavía existen y también pueden usarse para consideración. La mayoría de la gente no lo sabe.
[Brenda Pike]: Esa es una buena pregunta. No sé. Debería investigar eso. Sí. No sé. También en la Escuela Andrews estamos buscando agregar energía solar al techo. Y eso es algo que somos Trabajando para obtener al menos una carta de intención antes de finales de este año para que podamos solicitar algunos incentivos inteligentes antes de que cambien a finales de este año para ese proyecto. También estamos trabajando en un plan de electrificación de autobuses escolares para que el estado tenga asistencia técnica gratuita para que los municipios desarrollen planes. Básicamente, se trata de analizar múltiples opciones que estarían disponibles para nosotros. Así que estamos trabajando con Met for Public Schools para analizar opciones de propiedad, opciones de arrendamiento, todo en todos los ámbitos para que se pueda tomar una decisión sobre cómo se podría hacer. Y hay muchos fondos federales disponibles para eso y fondos estatales, ya sabes, una vez que pasemos esta fase de asistencia técnica para comprar los autobuses, aunque son mucho más caros que los autobuses regulares, por lo que es necesario. Y presentamos nuestro Informe Anual de Comunidades Verdes la semana pasada. Adiós Alicia. Gracias por unirte. Sí, presentamos nuestro informe anual de comunidades verdes la semana pasada. Se ve bastante bien. Parece que el clima se normalizó. En el caso de los edificios municipales, el consumo de energía ha disminuido. Creo que un 15% aproximadamente desde 2009. Definitivamente podría estar mejor. Pero también es una caída respecto al año pasado, así que creo que es una buena señal. Siempre quiero hacer más. Y luego, Bob, pediste una especie de resumen de las recomendaciones del jefe climático del estado que se publicaron el mes pasado. Y es realmente muy amplio, hay muchas cosas diferentes en todo el estado. todos los programas estatales. Entonces, esto realmente se parece a un enfoque gubernamental completo para la acción contra el cambio climático y realmente trata de romper los silos en todos estos diferentes departamentos. Una de las cosas de las que se habló fue que se creó una nueva oficina de fondos e infraestructura federales y han propuesto una inversión de capital en un fondo de reducción de deuda, que son $750 millones en fondos estatales de contrapartida para los municipios que solicitan subvenciones federales, lo cual es realmente importante. Entonces, si Medford solicita financiamiento federal, existen requisitos de contrapartida para ello, y puede ser difícil para la ciudad lograr esa contrapartida. Entonces algo como esto realmente ayudaría. Y esto se ha propuesto a la legislatura. pero eso aún no ha sido aprobado, pero sería muy bienvenido desde nuestra perspectiva. Hablan mucho sobre diferentes opciones de financiación, cambios de inversión de capital y cosas así. Estoy tratando de resaltar algunas cosas que creo que te interesarían particularmente. Buscan incorporar el CECP y los mandatos de resiliencia en subvenciones municipales. Entonces, esos son como los objetivos de emisiones de carbono, de emisiones de gases de efecto invernadero y de resiliencia en las subvenciones municipales en el futuro. Así que será muy importante para nosotros estar atentos a cualquier tipo de proyecto de capital similar que estemos realizando y para el que recibamos subvenciones estatales. Tendremos que asegurarnos de que También estamos incorporando estos objetivos en ellos. Recomienda fortalecer las revisiones de la tala de bosques de MIPA y desarrollar MIPA EJ, una guía de justicia ambiental sobre el dosel de los árboles urbanos. e incorporar el costo social de los gases de efecto invernadero en las revisiones ambientales para la MEPA. Así que no sé si eso afectará directamente a Medford. Tal vez la orientación sobre las copas de los árboles urbanos sería algo que podríamos analizar una vez que se desarrolle. Están buscando aumentar la financiación para MassCEC. lo cual sería asombroso. Proporcionan muchas subvenciones para una gran cantidad de proyectos de energía limpia. Quieren analizar cuál sería el mejor uso para la financiación del ahorro masivo. ya sea un programa de servicios públicos o algo completamente distinto, y establecer una cámara de compensación de descarbonización para 2024. Entonces, ya sabes, es una especie de lugar central que señala todos los programas como una especie de primer paso para: ¿habrá algún tipo de transformación del programa Mass Save en algo que realmente se centre más en una descarbonización total? centrarse en lugar de limitarse a la eficiencia energética. Otra cosa de la que hablan es MSBA, la fuente de financiación escolar, la Asociación Municipal de Construcción de Escuelas. Creo que eso es lo que significa, que exige que financien sólo todos los edificios escolares eléctricos en el futuro. y que incentivan las emisiones netas cero y los edificios resilientes. Y ya están incentivando, ya sabes, mejoras sobre la línea de base en este momento, pero esto sería ir un paso más allá. Y luego habla de salud pública, centrándose principalmente en los datos y la planificación en torno a eso. fuerza laboral, incluido un Cuerpo de Servicios Climáticos, cambios curriculares y planes de desarrollo económico. Entonces, hay muchas cosas que dicen que necesitamos un plan para esto y luego implementar el plan que sea. Entonces, pero creo que son todos, ya sabes, próximos pasos realmente buenos, definitivamente. Y algunas de estas especificidades que se encuentran en el informe son realmente útiles. o lo serán si realmente se logran. Y luego creo, Bob, que también solicitaste una actualización sobre la plataforma de calor limpio que la Alianza de Consumidores de Energía Verde está enviando para que los legisladores comenten. Sus principales áreas se centran en una transición equitativa para alejarse de los combustibles fósiles, centrar una gran cantidad de fondos en hogares de ingresos bajos y moderados, comunidades de justicia ambiental, contar con un consejo asesor de equidad y destinar 300 millones de dólares a un fondo para viviendas asequibles y edificios públicos en comunidades de justicia ambiental y ciudades de entrada. Hablan de electrificación, incluso dicen que no se debe inyectar hidrógeno en nuestros gasoductos. No debería haber subvenciones al hidrógeno para calentar edificios. Quieren añadir incentivos adicionales para la electrificación y sólo tienen subsidios para los biocombustibles si provienen de materias primas residuales. y actualizar Mass Save para evaluaciones de descarbonización, no solo de eficiencia energética. Hablan de ir más allá del gas, de eliminar el límite del proyecto de demostración de combustibles fósiles, en el que actualmente solo pueden participar 10 ciudades, y abrirlo a más ciudades. Exigir a las compañías de gas que hagan planes anuales para cumplir con los mandatos de gases de efecto invernadero, incluida la electrificación y el retiro de oleoductos. Permitir que las compañías de gas vendan energía térmica, por lo que proyectos geotérmicos como Eversource están funcionando como proyecto de demostración en este momento. No habrá expansión de gasoductos ni recuperación de costos para los gasoductos después de 2050. y ningún nuevo gran proyecto de combustibles fósiles. Se habla de un estándar de desempeño para grandes edificios. Y eso es 20,000 pies cuadrados y más. Por lo tanto, tendrían que informar sus emisiones y mantenerse por debajo de ciertos estándares de emisiones. Y luego actualizar los programas existentes, como las comunidades verdes, para llegar más lejos de lo que llega ahora. Derogar el estándar de cartera alternativo y reemplazarlo con un estándar de calor limpio, que incluye créditos para sistemas eléctricos e informes para proveedores de combustible para calefacción. Y luego trasladar el mandato de disponibilidad solar del código especializado al código ampliado para que se aplique a más comunidades sin que adopten el código especializado. Y creo que eso es la mayor parte. Quiero decir, creo que están resumiendo mucho de lo que la gente ha estado diciendo durante mucho tiempo. No veo nada allí que sea particularmente alarmante. Yo mismo estoy bastante de acuerdo con todo lo que allí enumeran. Entonces definitivamente es algo bueno. creo que se centra en gran parte de la promoción que se está llevando a cabo en torno a este tema.
[Robert Paine]: Gracias por ese resumen. Tal vez usted mencionó esto, la subvención de la que hablaba, la subvención de $300,000 o la subvención de $150,000, ¿cuál es el estado de eso nuevamente?
[Brenda Pike]: Ah, por la electrificación, la campaña Electrify Medford. No he recibido respuesta sobre eso. Recibimos algunas preguntas antes del Día de Acción de Gracias sobre la solicitud y las respondimos. Así que todavía estamos esperando la decisión final.
[Robert Paine]: ¿Cuándo crees que lo sabremos en la próxima reunión?
[Brenda Pike]: Deberíamos. Dijeron que diciembre es cuando podríamos esperarlo.
[Robert Paine]: Excelente. Bueno. Cruzaremos los dedos. ¿Es eso todo?
[Brenda Pike]: Eso es todo lo que tengo, a menos que alguien tenga alguna pregunta al respecto.
[Robert Paine]: Estamos llegando a nuestros últimos cinco minutos, así que obviamente podemos hablar sobre iniciativas para 2024 en nuestra próxima reunión, si tenemos tiempo. Pero Brenda, estás liderando la lucha en muchas de estas áreas, y si obtenemos esta subvención para la electrificación, creo que será un componente clave.
[Lois Grossman]: Es realmente alentador saber qué tan larga era esa lista de cosas de las que habló, qué tan completa estaba. Cuando comencé con este tipo de cosas, había una cosa aquí y otra allá. Es reconfortante escuchar de cuántas cosas se habla.
[Unidentified]: Definitivamente estoy muy ocupado en este momento y va a mejorar.
[Robert Paine]: Está bien, bueno, bien. Es bueno tenerlo como componente municipal clave de este comité. Obviamente mantendremos su horario abierto en todas las reuniones futuras del comité. Bueno, les deseo a todos unas felices y seguras fiestas y espero verlos en persona el 8 de enero en el Ayuntamiento.
[MCM00001610_SPEAKER_11]: Está bien. Sólo quería decir que la COP28 está en marcha y puedo ofrecer un resumen de 10 y 15 minutos de eso en la próxima reunión. si eso es de interés para la gente de aquí.
[Robert Paine]: Muchas gracias por eso.
[MCM00001610_SPEAKER_11]: Hoy me estoy enfureciendo cada vez más, pero ya saben, lo pondré todo sobre la mesa para que ustedes lo vean. Gracias por eso.
[Barry Ingber]: Me alegro de que no aumentes mi furia al no enfurecerte por ello. Estoy contigo allí, hermano.
[MCM00001610_SPEAKER_11]: Estoy contigo allí, hermano.
[Robert Paine]: Está bien. Entonces presentaré una moción para levantar la sesión. Segundo. ¿Y alguien se opone?
[Unidentified]: Nos vemos en enero entonces.